Correo Revolucionario
A continuación, publicamos un nuevo escrito que nos hace llegar el Camarada Lejo a nuestro correo electrónico, al que le agradecemos por este aporte con la prensa del proletariado revolucionario. El compañero hace una relación interesante entre el incremento del salario mínimo y la subida artificial del precio de las mercancías con que los capitalistas intentan no dejar de ganar lo que ya están ganando, entre otras cosas, tomando como base el textode Karl Marx Trabajo asalariado y capital. Como siempre los invitamos a dejarnos sus opiniones y a enviarnos sus escritos y demás aportes a nuestras redes sociales y al correo contacto@revolucionobrera.com
El capital es una cosa viciosa y viscosa… Entendiéndolo de acuerdo con Marx, se trata de materias primas, instrumentos de trabajo, medios de vida de cualquier índole que sirven para producir nuevas materias primas, instrumentos de trabajo o medios de vida (esto en Trabajo asalariado y capital). El capital es cosa viciosa porque lo quiere todo para sí: no desea ceder ni la más mínima migaja de pan a los demás, y en eso cae en avaricia, codicia, y miseria, aun sabiendo que necesita a ese otro; el capital también es cosa viscosa porque se mete por todas las rendijas de la vida, por toda grieta y por todo hueco, hasta que todo ha quedado ordenadamente devorado por él…¿Por qué describir el capital de esta manera, en este texto, en este momento? Porque hablamos de la subida salarial en Colombia, y de la reacción que ha tomado la podrida burguesía colombiana al respecto; así pues, en este artículo deseo brindar una breve mirada marxista al asunto, abarcando el asunto desde lo macroeconómico y lo científico, aportando estadísticas, para lograr una comprensión del momento histórico que representa la lucha por el salario mínimo en pleno 2026.
Primero, comenzar enmarcando la lucha por el alza del salario mínimo (llamado salario mínimo vital por el gobierno de Petro) como lo que es, no se trata ni de un momento revolucionario ni de una lucha política por tomar el poder, es una lucha contra toda la clase de los patrones, comenzada en el levantamiento popular de 2021, pero que no se desliga de su esencia como un mero regateo por el precio del trabajo (lo que cuesta el trabajo productivo a los capitalistas, incluyendo tanto lo que vale formar dicho trabajo, por ejemplo la escuela, y el salario y prestaciones sociales). Segundo, es fundamental reconocer la importancia de esta lucha pues como comunistas no podemos relegar al pueblo a comer pastel mientras trabajamos por la revolución; aunque el salario mínimo vital no afecte, por neta estadística a la mayoría de la población colombiana (el DANE en su último censo reportó una informalidad del 55,7 % , estadística a la que volveremos en este texto), cualquier triunfo de la clase obrera le pertenece a la clase obrera en su totalidad, y no solo a aquellos relativamente más privilegiados dentro de su condición proletaria.
Tercero, atacar, con la ciencia del marxismo, a los economistas burgueses que buscan dominar el discurso popular actuando como si la subida del salario mínimo fuera a ser un golpe devastador contra la ya frágil economía colombiana (un maravilloso ejemplo de esto es el reportaje que realizó Noticias Caracol el 16 de febrero, reportaje en el que no se entrevista a un solo obrero) al evitar la creación de nuevos puestos de trabajo, de tal modo ignorando de manera grosera la relación entre el trabajo asalariado y el capital: antagonista y proporcional —por tanto no puede haber un punto equitativo entre empresario y trabajador—, dice Marx en Trabajo Asalariado y Capital: «Cuando el trabajo asalariado produce la extraña riqueza que le domina, la potencia enemiga suya, el capital, refluyen a él, emanados de este, medios de trabajo, es decir, medios de vida, a condición de que se convierta de nuevo en parte integrante del capital, en palanca que le haga crecer de nuevo a ritmo acelerado» (Marx, 1849). Los burgueses y sus medios actúan como si esta subida del salario mínimo fuera a deshacer el capital en su totalidad ignorando, también, que los temidos costes de su economía poseen tres factores clave a saber, materias primas, salarios y ganancia; siendo incapaz el burgués de bajar el precio de las materias primas que necesita, lo más conveniente para aumentar su ganancia es disminuir el salario, y esa ha sido la ambición que explica la arremetida del Consejo de Estado (desarrollada, recordemos, sobre los fundamentos de la ley burguesa, sobre que una u otra parte del decreto no cumple con los requisitos formales, por lo que se llevó a cabo su suspensión este 13 de febrero) mientras se desarrollan nuevas negociaciones entre los sindicatos y los empresarios que, de ser favorecedoras a estos segundos, sin lugar a duda representarían una baja, a pesar de la retórica que manejan a la hora de escribir este artículo.
Un factor fundamental para poder ir más allá del análisis burgués al hablar de salarios es saber por qué se produce un alza generalizada de los productos, y una inflación, cuando sube el salario mínimo: la sociedad y los medios que la dominan actúan como si esta subida (de los huevos, del pan, de la carne, de los servicios, de los pasajes) fuera tan natural como que anochezca, ¡nada más lejos de la realidad!, las subidas se producen dentro del aparato burgués, que como respuesta inmune se defiende para no ceder ni el más mínimo terreno a la clase obrera, de este modo dando la ilusión de que subieron los salarios, aunque, remitiéndonos a la realidad, este no fue el caso. Evoco nuevamente a Marx, en sus conceptos de salario real (el poder material que tiene la compensación para ser cambiada por las necesidades del día a día) y salario formal (qué tanto pagan, en un vacío, sin tener en cuenta las necesidades del día a día), para que veamos la vigencia de su análisis y cuestionemos la lógica burguesa en un país donde la mayoría de la gente es trabajadora informal, salimos a pagar, bajo dicha lógica, todos, por un aumento salarial que no beneficia a todos (y ojo, esto no es un llamado al resentimiento con aquellos beneficiarios de esta subida salarial, sino un ataque contra la lógica burguesa que nos atenaza). Entendamos que no nos están haciendo un favor, solo ajustando los precios lo necesario para que no se extinga la clase obrera, madre de su Dios el capital, y que la necesidad sublime del pueblo es la revolución.
Camarada Lejo
Referencias
Marx, 1849. Trabajo asalariado y capital. https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/49-trab2.htm
Noticias Caracol. [Noticias Caracol]. (14 de febrero de 2026). Suspensión del aumento del salario mínimo 2026: ¿cómo afecta a trabajadores y empresas en Colombia? [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=r4V3LLJzjyY
DANE. Boletín Técnico: Ocupación Informal – Trimestre octubre – diciembre 2025. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/GEIH/bol-GEIHEISS-oct-dic2025.pdf
2 respuestas
Estimado Crístian:
Soy el autor. Recién vi tu comentario. Me parece acertado el análisis que haces: Por supuesto, aunque la legalidad burguesa no cobije a la mayoría del proletariado colombiano, este salario mínimo sigue siendo el marco de referencia, que a todos nos afecta. Llegué incluso a ver algunos rajando de la subida, porque todo sería más caro… Lo más importante es ayudar al pueblo en sus luchas reinvidicativas inmediatas mientras trabajamos por la revolución, única capaz de abolir esta relación cruel.
Gracias por tu comentario.
Bajar en lo más mínimo el salario, afecta el bolsillo de todo el pueblo, aún si la mayoría es informal, porque la informalidad vive ajustada económicamente a el salario mínimo, por ende esa informalidad vive vendiendo productos , bienes y servicios de forma informal, basándose en el salario mínimo, y la oligarquía semi burguesa es la dueña de la producción de las materias primas con que se maneja la economía de vida, y ésta no baja los precios de esas materias primas, haciendo que la pobreza de todo el pueblo suba, al no ver reflejada su consumo para vivír á cordero al salario mínimo, casi que con el aumento porcentual, menos si este actual salario minimo, fuese más bajo