Tomado de Maoist Road, 26 de marzo 2025.
‘Las calles y plazas se llenaron de decenas de miles de jóvenes, trabajadores, estudiantes, abogados, parados y mujeres en poco tiempo y las masas mostraron su rabia y reacción contra las condiciones de vida, las injusticias, las agresiones fascistas y las injusticias que se les imponen’
26 de marzo de 2025
[Nota: La siguiente evaluación de los acontecimientos en Turquía es un artículo editorial del periódico Özgür Gelecek, marxista leninista maoísta publicado en la línea. Durante las protestas, se cerraron las cuentas del periódico en las redes sociales y se detuvo a miles de personas, entre ellas muchos lectores del periódico. Durante las protestas fueron detenidas cientos de personas, entre ellas muchos lectores del Partizan. Esta traducción no es oficial debido a las protestas en curso].
El ataque contra la detención y el arresto de Ekrem İmamoğlu, alcalde del municipio metropolitano de Estambul (IBB), y su círculo cercano ha intensificado la lucha de poder entre las camarillas de la clase dominante turca.
La cancelación del diploma universitario de 35 años del alcalde de IBB E. İmamoğlu, que se espera que sea el candidato presidencial del principal partido de la oposición burguesa fascista CHP, y luego su detención y arresto por las acusaciones de «corrupción» y «ayuda al terrorismo» fue el último movimiento de la lucha de poder entre las camarillas de la clase dominante turca.
Aunque la detención de E. İmamoğlu en el marco de la investigación por «corrupción» contra él y la decisión de control judicial emitida contra él en la investigación por «terrorismo» se interpretan como la prevención del nombramiento de un administrador para el IBB, en realidad, lo ocurrido debe leerse como un «regateo» para calmar la ira y la reacción de las masas en las calles. La autoridad para nombrar síndicos para IBB está totalmente en manos del Ministerio del Interior y el poder fascista tiene la autoridad para nombrar síndicos cuando lo considere oportuno.
Lo concreto es que R. T. Erdoğan quería liquidar a su «mayor rival» E. İmamoğlu, a quien derrotó cuatro veces en las elecciones, primero anulando su diploma y luego haciendo que lo detuvieran acusado de «corrupción». Que R. T. Erdoğan tenga éxito en esta maniobra se perfilará dependiendo de las negociaciones entre las camarillas de la clase dominante y, por supuesto, de la lucha de las masas. Porque la detención de E. İmamoğlu significa que la lucha entre las camarillas de la clase dominante ha evolucionado hacia un nuevo proceso.
Como se recordará, hace un año, en las elecciones locales del 31 de marzo de 2024, el principal partido de la oposición burguesa CHP aumentó sus votos en toda Turquía por encima del 37% y ganó por goleada en 14 ciudades metropolitanas, incluyendo Estambul, Ankara e Izmir, donde vive una parte significativa de la población de Turquía.
El AKP, que llevaba años en el poder, se había convertido en el segundo partido con un 35%. Estaba claro que para el poder fascista del AKP-MHP, especialmente R. T. Erdoğan, las oportunidades de poder burgués eran vistas como una amenaza importante para los intereses de la camarilla que representaba. De hecho, se sabe que el propio R. T. Erdogan dijo «Si perdemos Estambul, perderemos Turquía».
Por lo tanto, era un objetivo político muy claro que después de las elecciones locales del 31 de marzo, todo el objetivo del poder fascista del AKP-MHP se dirigiría hacia el CHP, el representante de la camarilla de la clase dominante burguesa rival, y la figura prominente de esta oposición, el presidente del IBB E. İmamoğlu. De hecho, después de las elecciones locales, se supo que el gobierno del AKP-MHP, en palabras del presidente R. T. Erdoğan, se estaba preparando para E. İmamoğlu utilizando todos los medios del poder estatal, especialmente el poder judicial.
Se sabe que la ley en Turquía no tiene equivalente ni siquiera en el sentido burgués y que la «cosa» llamada «poder judicial independiente» se utiliza en realidad como un instrumento de opresión y terror de las clases dominantes sobre la clase obrera y el pueblo trabajador. En Turquía, el «poder judicial independiente» ha sido utilizado no sólo contra la clase obrera y el pueblo, sino también como un instrumento útil en la lucha por el poder entre las camarillas de la clase dominante. De hecho, existe una realidad histórica en la que los primeros ministros fueron ejecutados en periodos en los que se intensificó la lucha por el poder entre las camarillas de la clase dominante.
En este sentido, el fascismo en las condiciones de Turquía no es sólo una forma de gobierno, sino también una forma de gobierno que domina todo el aparato estatal de arriba abajo. El Estado turco no se ha vuelto fascista bajo el AKP y R. T. Erdoğan, como algunos afirman. Es una dictadura fascista desde el día de su fundación.
Por esta misma razón, está claro que la dictadura fascista ha dirigido y dirigirá el aparato útil llamado poder judicial no sólo contra la clase obrera y el pueblo trabajador, la oposición fuera del orden, sino también contra la oposición dentro del orden e incluso contra la camarilla burguesa rival, que son sus hermanos de clase. El hecho de que las contradicciones entre las clases dominantes sean conciliables no excluye tales métodos en la disputa entre ellas.
¡Una batalla judicial entre camarillas burguesas!
Las contradicciones entre las camarillas de la clase dominante son, en última instancia, contradicciones conciliables. Incluso cuando las dos camarillas de la clase dominante compiten ferozmente entre sí, pueden tener en común sus ataques contra el pueblo. Hay innumerables ejemplos de ello en la práctica social de Turquía. Y de nuevo, en la práctica social de Turquía, es más que evidente que la camarilla de la clase dominante, que es el apóstol de la «democracia» mientras está en la oposición, es el enemigo más notorio del pueblo después de tomar el poder. Es sabido que en la lucha de la camarilla de la oposición por hacerse con el poder del Estado, las reacciones de las masas al orden existente y sus exigencias de democracia han sido utilizadas como instrumento para la lucha de su propia camarilla.
Como resultado de esta situación en la lucha de clases en Turquía: «La incapacidad de crear un movimiento popular independiente y fuerte bajo la dirección del proletariado ha conducido a la utilización de la oposición de la clase obrera, de los trabajadores y de los elementos democráticos como palanca para llevar al poder unas veces a uno y otras a las camarillas de la gran burguesía compradora y de los terratenientes». (İbrahim Kaypakkaya, Nisan Yayımcılık).
Desde el establecimiento del Estado turco, las clases dirigentes turcas se han dividido en dos bandos principales. Estos dos bandos han considerado la utilización del aparato de poder para los intereses de sus propios partidarios como la principal prioridad y han considerado todos los medios y métodos, incluido el colapso del capital de la camarilla rival, como permisibles para ellos mismos. Los que eran paladines de la democracia cuando estaban en la oposición, dieron incentivos a sus propios partidarios cuando llegaron al poder y adjudicaron licitaciones ad hoc. Es sabido que durante el gobierno del AKP-MHP han florecido los «compinches», conocidos como la «banda de los cinco», que en realidad son más numerosos.
Por otra parte, estos dos bandos no son un todo congelado y monolítico. Algunas informaciones reveladas en la operación de detención contra E. İmamoğlu apuntan a este hecho. Entre los dos campos burgueses se ha establecido un orden completo de saqueo y expolio con el «alquiler de Estambul» en el centro, y se han dado licitaciones por valor de miles de millones de liras. En este sentido, no debe pasarse por alto que la cuestión para el poder AKP-MHP es la liquidación de E. İmamoğlu por un lado y el reparto de la «renta de Estambul» por otro.
Por lo tanto, el Estado turco no se ha convertido en una dictadura fascista bajo el gobierno del AKP y R. T. Erdogan, ¡ni siquiera en un nuevo autoritarismo, como les gusta llamarlo a algunos liberales! Lo que ha ocurrido es que en los veinte años que el AKP lleva en el poder, se ha hecho gradualmente con el poder del Estado, ha sustituido el fascismo kemalista por el fascismo islamista y ha sido capaz de favorecer a sus propios partidarios. En la etapa actual, la aparición de E. İmamoğlu como un «oponente formidable» por primera vez contra la camarilla representada por el AKP ha hecho necesario que el poder del AKP-MHP tome medidas para la continuación de sus intereses de camarilla.
Hoy en día, la detención de E. İmamoğlu en la lucha de poder entre las camarillas de la clase dominante no es sorprendente. Lo que es sorprendente es que el CHP, que se convirtió en el primer partido después de las elecciones locales del 31 de marzo, bajo el liderazgo de Özgür Özel, llevó a cabo un proceso bajo el nombre de «normalización» con el gobierno fascista del AKP-MHP, además, llevó a cabo una campaña política como «mostrar una tarjeta roja» al gobierno, lo cual es extremadamente gracioso en términos de la realidad de Turquía.
Aunque hay razones «comprensibles» para el CHP tales acciones como representar a la camarilla de oposición de las clases dominantes y, además, ser el partido fundador del orden, se hace con la motivación de representar los intereses del orden establecido. Dada la agudeza de las contradicciones entre las camarillas de la clase dominante en las condiciones actuales en Turquía y, además, la situación en la que se encuentra el gobierno del AKP-MHP, esta oposición del CHP no ha tenido ningún sentido más allá de la «oposición de su majestad». En la práctica también se ha comprobado que no es así.
De hecho, el CHP, en la línea que siguió hasta el último ataque de detenciones y arrestos y además la posibilidad de nombrar administradores al CHP, dio su merecido a la oposición burguesa y no desarrolló una objeción fundamental a los ataques del gobierno del AKP-MHP contra la clase obrera y el pueblo trabajador.
La oposición burguesa dijo ‘es inconstitucional pero diremos sí’ a la abolición de la inmunidad parlamentaria, que existe en su propia constitución, y en cooperación con el gobierno del AKP-MHP, allanó el camino para la detención de los entonces copresidentes y diputados del HDP. Además, el CHP ha hecho los máximos esfuerzos para mantener dentro del orden la ira y las reacciones de las masas populares contra el gobierno del AKP-MHP. Ha considerado como su principal deber remitir cada vez a las urnas y a las elecciones la reacción y la ira de las masas dirigidas fuera del orden.
¡Las reivindicaciones de las masas son reales y revolucionarias!
Sin embargo, en la etapa actual, los acontecimientos en el ámbito internacional y la grave pobreza, el desempleo, los bajos salarios bajo el nombre de salario mínimo impuestos a la clase obrera y al pueblo del país; la política de negación y asimilación de las nacionalidades oprimidas, especialmente de la nación kurda, la política de negación y asimilación de las creencias oprimidas, especialmente de los alevíes, la falta de futuro de la juventud, el asesinato de mujeres y la opresión patriarcal, los crímenes de odio, las prácticas antidemocráticas y las políticas de opresión fascista, como el reciente despido del 1 de Estambul. Las prácticas antidemocráticas y las políticas de opresión fascista, como la destitución de la administración del 1er Colegio de Abogados de Estambul, etc. han acumulado ira en las masas. La lanza ya no cabe en el saco, por así decirlo.
La profundización de la contradicción entre los imperialistas en la arena internacional revela señales de una nueva guerra de reparto y además, el impacto directo del endurecimiento de la contradicción entre los imperialistas en la geografía del Medio Oriente y del Cáucaso, etc. los acontecimientos son vistos como una oportunidad para mantener el poder de la alianza AKP-MHP, que representa la camarilla que tiene el poder.
Por estas razones, han implementado una política bajo el nombre de «fortificación del frente interno».
En el último proceso, la orientación llevada a cabo con el movimiento nacional kurdo y propagada como ‘alianza turca y kurda’ se conforma como un producto de esta política, y cabe destacar que la ‘reconciliación urbana’ realizada con el movimiento democrático kurdo en la detención de E. İmamoğlu es criminalizada con ‘terror’. Además, propuestas absurdas como el llamamiento hecho por el fascista Devlet Bahçeli para que «el PKK convoque un congreso en Malazgirt el 4 de mayo» no son una solución con el movimiento nacional kurdo por parte de las clases dominantes turcas. Trae a la mente la política de estancamiento en la lucha por el poder dentro de las camarillas de la clase dominante. Además, es evidente que el fascismo turco no ha dado ningún paso en este sentido.
La política de «fortificación del frente interno» del Estado turco y de la camarilla que detenta el poder significa la agresión fascista contra la clase obrera y el pueblo en general y contra el movimiento revolucionario y de oposición en particular. En las condiciones actuales, donde la crisis económica ha empobrecido aún más al pueblo, el desempleo ha aumentado, la juventud sin futuro se impone, las mujeres son asesinadas, todo tipo de prácticas antidemocráticas y la opresión fascista están en vigor, la reacción del CHP fascista contra la detención y el arresto del posible candidato presidencial de la oposición burguesa ha sido frenar la reacción de las masas en las calles y tratar de mantenerlas en orden.
Frente a la agresión fascista del gobierno AKP-MHP, especialmente la juventud estudiantil se movilizó con una manifestación de masas que esparció la tierra muerta de los campus, hiriendo las barricadas policiales y expresó claramente lo que se debe hacer con la consigna «la salvación está en la calle, no en las urnas».
Las calles y plazas se llenaron de decenas de miles de jóvenes, trabajadores, estudiantes, abogados, parados y mujeres en poco tiempo y las masas mostraron su rabia y reacción contra las condiciones de vida, las injusticias, las agresiones fascistas y las injusticias que les imponen. El CHP, en cambio, se cuidó de mantener esta cólera y reacción de las masas dentro de los límites del orden. Prefirió celebrar mítines en vez de forzar las zonas simbólicas prohibidas a las masas, especialmente la Plaza Taksim, y las masas protestaron contra esta actitud del CHP en cada oportunidad con las consignas «Hemos venido a la acción, no a los mítines».
Aunque el proceso es una lucha de poder entre las camarillas de la clase dominante, las masas han convertido la detención y el arresto de E. İmamoğlu en una lucha contra las prácticas antidemocráticas, la pobreza, la usurpación de la voluntad y la arbitrariedad que se les impone. La oposición burguesa intervino donde y cuando el movimiento de masas mostraba una tendencia a superar el enfrentamiento de las clases dominantes entre sí, especialmente en las acciones de los progresistas y revolucionarios, las masas fueron declaradas «provocadoras», y las fuerzas del orden que atacaron y torturaron a las masas fueron abrazadas como «nuestra policía».
La actitud del proletariado con conciencia de clase frente a la lucha entre las camarillas de la clase dominante, que se hace cada vez más violenta y se entiende que continuará en el próximo período, es conocida desde hace mucho tiempo: «Para un movimiento comunista, por supuesto, está fuera de cuestión preferir a una de las dos camarillas reaccionarias. El movimiento comunista considera a ambas como enemigas; lucha por derrocarlas a ambas; pero no hace la vista gorda ante la lucha entre ellas; para sacar el máximo provecho de esta lucha por su propia cuenta, determina bien su situación en relación la una con la otra, aísla a la más reaccionaria, dirige contra ella sus primeros y más violentos ataques, sin dejar de desenmascarar la naturaleza de la otra camarilla reaccionaria y de mantener firmemente la línea de enemistad entre ella y él. Sabe que esta lucha entre las clases dominantes puede convertirse en cualquier momento en una unificación contra el pueblo, y que la camarilla que hoy es la más reaccionaria mañana puede ser sustituida por otra. Esto depende del equilibrio de poder siempre cambiante entre los reaccionarios, de qué camarilla esté en el poder, de la existencia de una depresión económica y política y de condiciones similares». (IK, idem).
Las masas se deshicieron de la tierra muerta y llenaron las calles y las plazas. Esta es una experiencia importante para las amplias masas. Al mismo tiempo, las masas están experimentando no sólo la agresión del gobierno fascista sino también el carácter inordenado y fascista del principal partido de oposición CHP. Está claro que en el próximo período, especialmente durante el 1 de mayo, las acciones de masas aumentarán y se dirigirán hacia objetivos más concretos. Es necesario prepararse para este proceso.
