Tomado de Dazibao Rojo
El fiscal general del estado, actuando en nombre del gobierno, requirió al Tribunal Supremo el lunes pasado que dejara todas las reclamaciones sobre la ley de Sedición en espera pues el gobierno la iba a reconsiderar ya que el primer ministro, quien se considera a sí mismo firme defensor de las libertades civiles y los derechos humanos, dijo que había que cambiar las leyes coloniales para adaptarlas a la India del siglo XXI. Probablemente, para evitar alguna jugarreta por parte del gobierno y dando así un paso histórico, el Tribunal Supremo ordenó el miércoles que la ley de Sedición, de 152 años de antigüedad, contemplada en la sección 124 A del Código Penal de la India como parte de la ley antiterrorista (UAPA), se mantenga en suspenso hasta que el Gobierno de la Unión reconsidere la nueva versión de la ley. La audiencia para conocer que tiene el gobierno en mente será la tercera semana de Julio. El Tribunal Supremo dijo:
“Todos los juicios, apelaciones y procedimientos pendientes con respecto a la acusación formulada en virtud del artículo 124A del IPC se mantendrán en suspenso”
El Tribunal también sostuvo que los que ya están fichados en virtud del artículo 124A del Código Penal Indio y están en la cárcel pueden dirigirse a los tribunales correspondientes para obtener la libertad bajo fianza, pero la cuestión es:
¿Dejaran los tribunales que eso suceda?
El fiscal general del estado ese mismo día cuando fue preguntado sobre lo que iba a suceder con los prisioneros políticos encarcelados dijo:
“Algunos de estos casos pendientes pueden tener un ángulo «terrorista» o implicar blanqueo de dinero”
y mira tú por donde, hoy hemos sabido que el Tribunal Superior de Delhi ha acusado a Khurram Parvez (conocido activista y luchador por los derechos de los kashmiris) de otros delitos usando diferentes artículos de la ley anti-terrorista (UAPA). Khurram fue arrestado por última vez el pasado noviembre y ahora resulta que hoy le acusan de colaborar con el terrorismo pakistaní. O sea que el Tribunal Supremo del país trato de dar un paso de gigante mientras el gobierno, usando la puerta de atrás, no parece que vaya a conceder la libertad bajo fianza a aquellos que han sido acusados de Sedición y miedo da pues ya sabemos cuan expertos se están volviendo en falsificar pruebas, Ya no son tan chapuceros como lo fueron en el caso del profesor Saibaba y no parece que el gobierno este muy dispuesto a seguir las instrucciones del Tribunal Supremo que se referían a aquellos que están encarcelados y esperando juicio por haber sido acusados en virtud de la ley de Sedición (124 A)
¿Cómo afectara esto a nuestros compañeros, amigos?
Aunque el Tribunal Supremo haya congelado la ley de Sedición, lo cierto es que no parece que eso signifique un respiro para nuestros amigos y compañeros pues en la mayoría de los casos, al estar acusados de tener vínculos con los maoístas sus acusaciones son en virtud de demasiados artículos como para que este paso del Tribunal Supremo les permita ser optimistas.
Shibu, Mangal, Pratik, Joyeeta, Arkadeep, Tipu, Sanjib … son solo algunos de los nombres de los últimos detenidos. En alguno de los casos la detención ha tenido lugar vía secuestro policial. La congelación del 124 A tristemente no les afectara pues al habérseles oficialmente relacionado con el partido maoísta, sus acusaciones incluyen más leyes con lo cual el paso dado por el Tribunal Supremo significa poco o nada. Son en su mayoría estudiantes universitarios, activistas e incluso miembros del Comité para la Liberación de Presos Políticos (CRPP)
Las leyes que se les imputan son los siguientes artículos del Código Penal Indio
148 (disturbios, armados con un arma mortal)
149 (todo miembro de una reunión ilegal es culpable de un delito)
120B (participación en una conspiración criminal)
más los artículos relacionados con la ley antiterrorista
121 (hacer o intentar hacer la guerra, o instigar a hacer la guerra, contra el Gobierno de la India)
121A (conspiración para cometer delitos castigados por el artículo 121)
122 (recogida de armas, etc., con la intención de hacer la guerra contra el Gobierno de la India)
123 (Ocultar con la intención de facilitar el diseño para hacer la guerra)
124A (sedición).
así nos queda claro que no podemos lanzar las campanas al aire pues los compañeros encarcelados como el profesor Saibaba o los integrantes de BK15 o los estudiantes y activistas encarcelados por oponerse a la ley de ciudadanía, no están solo acusados de sedición sino también con todos o parte de los artículos arriba mencionados porque la fiscalía general del estado, una vez puesta en faena no se queda corta a la hora de preparar los pliegos de acusación.
Por delante nos queda una larga lucha y un largo camino ya que no solo el gobierno indio no planea reconocer la existencia de prisioneros políticos, sino que da la impresión de que se la ha jugado a la judicatura de modo y manera que los que están presos no lo tengan fácil para salir en libertad bajo fianza pues si el cargo de sedición no puede ser usado, crearan otras acusaciones como han hecho hoy con Khurram y compañeros que han sido puestos en libertad bajo fianza como Murali, Alan, Thwaha, Kota, Koti…están hoy en peligro de volver a la cárcel si la fiscalía pone de moda la creación de nuevas falsas acusaciones. La operación Prahar 3- Samadhan es mucho más maquiavélica de lo que fueron Salwa Judum o la Caceria Verde!
Lal Salam
